Просмотров: 145

Я давно хотел объяснить всё это ей…

В одном старом и очень добром фильме было сказано — «Блюз — это переживания хорошего человека, от которого ушла женщина.» Что же сказать в том случае, если эту женщину ты выгнал сам?

Да тут, наверное, можно привести массу высказываний. Не я первый и не я последний, и история эта повторяется вновь и вновь. Что имеем не ценим, а потеряв — жалеем, скажете вы.. и может быть окажетесь правы. Такова уж человеческая сущность.

Папа Мурзилка как-то раз, будучи на каннабиоловом врубе, выдал телегу, что если тебя что-то беспокоит, то это нужно спеть (описать, нарисовать) и таким образом пережить в себе эту проблему. Что ж, можно лишь сказать, что если ты человек творческий, то тебе повезло. Если нет — жри водку и таскайся по проституткам.

Отсюда получается, что нужно обнаружить корень проблемы. Ага.. зри в корень, опять же. Ну прям куда не кинь свой литературный взор, везде натыкаешься на чьё-то очередное меткое высказывание. Ну что ж.. см. выше — не я первый. И, надо признать, далеко не первый. Но.. это опять отступление, а я только-только собирался отправиться к корням.

В чем суть человеческих отношений в среде мужчина-женщина и наоборот? В чем основа взаимных симпатий, пиковые состояния которых люди, зачастую ошибочно, но совершенно искренне называют любовью? Попробую отыскать ответ на частных примерах, хотя в своем случае говорить о любви (с маленькой буквы) не могу. Потому как не было. Нет, ну точно не было. Да. Ага.. по-любому. Итак?

*****************

Девушки, как они сами обычно признаются, легко придумывают себе идеал мужчины, на шасси имеющегося в пользовании экземпляра. То есть, пропуская мимо глаз и ушей недостатки своего мужчины, концентрируются на достоинствах, а неизвестные или неисследованные участки богато дополняют собственным воображением в наиболее теплых тонах.

Это умиляет и лично в моих глазах возводит российских женщин ну просто в ранг святых. Не зря сказал — российских, потому как для большинства буржуазных стран такая мотивация просто немыслима. Но, аллах с ними, с буржуа.. мы все еще на родине Толстого и Тургенева.

Итак, кто-то может объяснить такое «избирательное» зрение воздействием «любовных очков». Не совсем точная формулировка, на мой взгляд, но истину можно разглядеть и в ней. А проще говоря, мы сами просто стараемся не замечать обидных недостатков в симпатичных нам людях, перевешивая это внимательным обзором их достоинств. Ну да.. куда уж проще — это каждому понятно!

Но не забывайте друзья, мы рассмотрели личностную оценку только в призме обычных симпатий! Что же говорить, когда к этим, безусловно приятным переживаниям (ощущениям) добавляется то многое, что бывает случается между двумя молодыми людьми в расцвете их молодости? У-у-у.. тут уж накрывает с головой и купаясь в реке блаженной неги взаимного обладания мы счастливо закрываем глаза. И правильно. Когда целуешься, глаза вообще приятнее держать закрытыми.

Но.. время лечит и по совместительству калечит. Времени по-фигу. Оно двигается вперед со скоростью одного щелчка самой длинной стрелки в секунду и никак не дает схватить ускользающее счастье в охапку и воскликнуть в искреннем порыве бедного Фауста «Остановись мгновенье — ты прекрасно!».. О нет, жизнь продвигается вперед с каждым оборотом родной планеты, подкидывая все новые и новые ситуации, и постепенно, слепая страсть уступает место рутинным отношениям.

Я даже не упоминаю об окружающих, которые зачастую играют немалую роль в развитии отношений между двумя людьми. Бывает что «друзья» и «подруги» считают своим долгом «открыть глаза» каждой половине из беззаботно щебечущей парочки друг на друга..

Но опустим детали. Рано или поздно все приводится к знаменателю, числителю или какому другому делителю, который стремительно начинает отсекать если не все, то многие заблуждения относительно качеств подруги (друга). Очки падают на пол — открывается суровая правда..

Дьявол разрази этот русский язык, в нем нет однословного описания гражданских отношений между полами. Посему понятия «супруги», «муж», «жена» или «суженные» мы опускаем. «Возлюбленных» или «влюбленных» мне тоже придется отбросить, так как любовь эти люди не всегда испытывают. «Любовники» это какой-то атрибут мыльных романов и повседневной жизни, напрямую подразумевающий наличие по меньшей мере у одного из «любовников» семьи и официального брака. Ну а подруга — друг, это извините, не описание.

Поскольку друзьям, пусть и разнополым, но остающимся исключительно в рамках дружеских отношений, не так важны мелкие недостатки каждого. Они ведь друзья, и встречаются раз в пару дней, чтобы обсудить новости и провести вместе время, а не живут в одной квартире месяцами, заботясь друг о друге, или ежедневно трахаясь до беспамятства. Сожители? Бр-р-р.. от этого слова за десять миль несет казенщиной милицейских протоколов, а ассоциации выдают образы насквозь пропитых бичей и их спутниц.

Не исключено, конечно, что я недостаточно силен в лексике русского языка и пропустил какой-нибудь подходящий синоним. Что ж, буду рад, если кто подскажет. А пока, определив по умолчанию, что говоря о друге или ПОдруге, буду иметь в виду гёрл- и, соответственно, бой-френд’а .

Ну да вернемся к нашему разбитому корыту. Дни идут за днями, меркантильность пересиливает чувственность и рано или поздно люди начинают смотреть друг на друга более трезво. Тут-то и начинается самое интересное. Безусловно, есть пары которые живут совместно годами и десятилетиями, оформляя свой союз официально, либо без такового. И ничего, счастливо, можно сказать, живут. Что для этого нужно, я честно — не знаю. Но подозреваю, что дружба.

Да-да, ПОЧТИ та самая дружба которая возникает просто между двумя людьми не связанных сексуальными отношениями. Почему «почти»? Да потому что ЭТА дружба должна быть сильнее и прочнее обычной, чтобы пережить все взлеты и падения, неизбежные для G- и B-френдующих. Потому что когда пройдут годы, когда уйдет страсть, уйдет ослепленная своим собственным сиянием любовь, когда придет климакс и импотенция, этим людям все еще будет о чем поговорить, что вспомнить и скучно им вместе не будет.. а печать в паспорте этого отнюдь не гарантирует.

Кстати, я опять убежал вперед. О себе же собирался написать, не так ли? Заглянуть в корень и понять, почему же отталкиваю от себя то, к чему меня тянет. То есть и почему отталкиваю, и почему тянет. Что ж, сдается мне — ответ уже близко. И пусть нет никакого желания скатываться на частности, но похоже придется. Чего далеко ходить, вон Арбатова да Веллер тоже о себе пишут, в жилетку чуть ли читателю не плачутся, с той только разницей, что выводы все-таки делать не забывают. И достаточно удачные выводы, собственно.

Итак, Любовь. Нет, вы не поняли, дело тут совсем не в этом несуществующем существительном, а скорее в существующем имени собственном. Ну имя у нее такое, родители которое дали. Девушке этой, моей сверстнице. Любовь. Особенно потрясно звучит в сочетании с фамилией такое имя. К примеру — Любовь Иванова. Иванова любовь. А когда замуж пойдет, так там и того веселее, Любовью Петровой может станет. Петрова любовью. Вроде как сначала отец ее любил, холил и лелеял, а потом уже муж станет. И будет она уже его любовью..

Но бог с ней, с любовью-то, обещал же что не буду об этом. Тем более, что со времен Шекспира про это никто ничего нового и не написал. Посему теперь о Любви, как о девушке с таким именем. Как там у того же старика Вильяма: «Ты не найдешь в не совершенных линий, особого света на челе..», так вроде?

Ну а если глянуть с космических высот, взором непосвященного в тонкости человеческих чувств инопланетянина, так и вообще она — обычная млекопитающая самка с крупными молочными железами, стройной фигурой и длинными прямыми ногами, покрытая мягкой, шелковистой на ощупь кожей, и достаточно взрослая для брачных игр с особями противоположного пола, но еще не производившая на свет потомства.

Вот так вот скупо, до жути цинично, но абсолютно верно. «Хам!»- слышу я вопли оскорбленных феминисток. Ничего подобного, отвечу я и посмотрев с тех же высот на себя самого увижу лишь обычного, ничем не выдающегося, тощего самца отряда млекопитающих, правда несколько более крупных размеров и пропорций, да слегка нестандартным имиджем.

Стало быть — ab ovo, то бишь «от яйца». Nothing but mammals . Мы оба в расцвете сил и процесс подразумевающий под собой размножение, для нас сам по себе цель, а не средство для достижения каких-то других целей. И это как раз то, что тянет.

Тянет нас обоих друг к другу с чрезвычайной силой. И тут уже я не вижу смысла углубляться в подробности, боясь превратить сей труд во французский порнографический роман с более чем откровенным содержанием, посему переключусь на причины останавливающие меня от продолжения отношений.

«Как!? Почему!?!»- восклицает очередной знакомый узнавший о нашей размолвке — «вы были ТАКОЙ прекрасной парой!», на что мне лишь остается хмыкнуть в жиденькие усы. А один старый приятель даже честно признался, что был уверен в нашей с ней скорой свадьбе. Что ж, как верно заметил Шурик — «Свадьбы не будет!». И тут мы все опять весело скатываемся к тому самому OVO от которого и начинали.

Самец млекопитающего в силу своей физической сущности пытается покрыть наибольшее количество самок за свою жизнь, тем самым обеспечивая постоянный процесс размножения себе подобных во избежание исчезновения вида. И это было чрезвычайно актуально в те дикие времена, когда люди гибли слишком часто в виду множества окружающих их природных опасностей, войн, а так же по причине отсутствия медицины и рекламного бизнеса. Но, дикие времена в прошлом, а инстинкт, простите, остался.

В самке же наоборот, самой природой заложен закон сохранения очага и спокойного воспитания потомства. Стоп-стоп-стоп — воскликну я, опять предвидя возмущенные реплики сторонниц эмансипации — я отнюдь не противник всего того, за что вы, милейшие дамы, пытаетесь бороться, а скорее наоборот — я целиком за!

Независимая женщина, делающая сама себя в этом обществе, образованная и ясно представляющая себе свои цели — это достойно. Но инстинкты-то, куда же их? И хочется ведь ей мужчину, своего, надежного и желательно одного (как следствие стремления к спокойствию и создания очага), на сильном плече которого готова преклонить голову даже самая независимая и социально устроенная леди — столь эмоциональному существу как женщина просто необходим твердый камень в ее буре эмоций.

На мой взгляд, эта последняя, умиляющая картина как нельзя более отражала бы удачное единение интеллектуального прогресса человека и его животных инстинктов. Если и мужчина, разумеется, под стать. А если нет? Ну кишка у него положим тонковата для такой образованной и обеспеченной мадамы? Зато дерёт он ее каждую ночь так, что она в голос ревет и стены трясутся. А потом она удовлетворенная и выпотрошенная лежит рядом и ворошит волосы на его полупустой башке с тремя классами образования.

Чем это все дело кончится? Тут ответ ясен, с таким соотношением ума и инстинктов мужик при одной даме вряд ли постоянно околачиваться будет и пойдет на сторону, ну а там уже детали. Итог, главное, очевиден — до глубокой старости в мире и согласии им не прожить.

Ну а коли все это дело наоборот развернуть?? Конкретно сублимирующему интеллектуалу по бабам бегать не то, что не нужно — у него времени нет. Есть и более продуктивные (на его взгляд) методы использования сил. Но, тем не менее, он тоже человек и пусть за каждой юбкой не бегает, предпочитает найти себе кого-то постоянного и получать удовольствие, далеко не отходя от письменного стола. К примеру. Чем не идеал для женщины?

А что — гулять не будет, стало быть, можно и под венец. Но у чувака-то перспективы! Ему сейчас строить дом не с руки, он еще с десяток лет на кефире с булочками протянет. Ему не детей, ему горизонты подавай, свобода творчества его манит. Или еще что другое.. Путешествия, познание дзена — да мало ли? А девушка при нем, наоборот, эмансипацией не тронута, ей бы поскорее замуж, деток нарожать, да сидеть семечки лузгать, думая что жизнь удалась, главное сделали — род продолжили. Ведь у нее-то, у миленькой, тоже инстинкты.. и квартирные проблемы.

А он не хочет. Рано ему. И душит его эта тема с каждым днем все больше и больше. Не на то время его уходит. Не двигается он вперед по линии своих творческих и духовных воплощений. И поговорить-то ему с ней никак, рядом не равный оппонент, а микрофон для выслушивания монологов, дружбы не получается, потому как «о-о-о, милая, да ты не собеседник»..

Но девушка уж больно хороша. И заботлива вроде, и мила, и фигурка на зависть всем его друзьям, вон ходят да облизываются. И серенады еще не забывают ей петь на уши, надеясь втихую охмурить, да свои инстинкты тоже удовлетворить, что дескать.. да нафиг тебе этот интеллигент нужен — не любит он тебя и не ценит, кретин. А она их и не слушает. Преданная ему, ну чуть как не собачонка. Только ошейник не у нее, а у него на шее все больше затягивается.

А тут еще и страсть поостыла, недостатки стали очевиднее бросаться в глаза и все такое вместе взятое. И не выдержал он однажды. Понял, что либо его прикольное будущее, либо никчемное тление посреди очага семейного камина в пламени этих безумных любовных утех. И сказал он ей — презрев совет дорогого Экзюпери, что в ответе мы за тех, кого приручили — ступай родная. Будь змеей, а не собачонкой.

И разошлись они. Но инстинкты остались. Уж больно сладко все под покровом темноты у них было.. А сколько уж после этого они к друг другу бегать будут за теми самыми сладостями, продляя агонию отношений, никому не ведомо. Наверное, так же тяжело слезать с иглы, или расставаться с до боли любимой игрушкой.

Но уже и люди начинают посмеиваться, гордость берет свое, да и жить дальше как-то надо, вот и решили они оборвать эту последнюю ниточку. А не жаль? — спросите вы. Жалеть и оглядываться в прошлое, отвечу я, это все равно, что гнать за сотню в час на машине по незнакомой трассе и постоянно глядеть в зеркало заднего вида. Разворачиваться уже поздно да и обламывает, а пялиться назад — опасно, вылетишь с трассы, или пропустишь новый поворот, который (как знать) возможно приведет тебя к чему-то новому и поэтому однозначно хорошему.

Вот такая вот история из жизни прямоходящих обезьян, как сказал бы Дарвин. Может все и так, а может нет. Это, собственно, всего лишь моя субъективная точка зрения. И, как известно, точка зрения всегда меняется при передвижении в пространстве.

Поделитесь этим постом со своими друзьями!

 

Источник